Dosmiles de Picos de Europa. Introducción y comentarios.

[Encalomer]

Excelente iniciativa! Muy útil para planificar actividades en Picos. Enhorabuena por la iniciativa y por el trabajo en equipo

[Aidix]

pero... pero pero ¡¡QUÉ-FLIPE!! ¡Esto es un trabajo titánico, inmenso!
Me paree una auténtica pasada. .. a lo que añado

Mi más sincera enhorabuena y agradecimiento a los artífices, ejecturores y colaboradores. Si esto no es amor por Picos, ¿qué es?

[Victor Manuel]

Mi más sincera enhorabuena, un trabajo de un valor incalculable. No quiero ni pensar las muchísimas horas de trabajo que os ha llevado elaborar este documento tan extraordinario como necesario por los consabidas polémicas que suscita el tema de la toponimia de montaña. Que nos dejéis descargarlo casi da pudor, os merecéis el máximo reconocimiento. Sé bien de lo que hablo pues también me dedico a recoger la toponimia por muchos de los concejos asturianos gracias a la colaboración de los lugareños, sobre todo, los ganaderos que son quienes mejor conocen el territorio que habitan y en el que trabajan. En fin, voy a mirar al detalle toda esta documentación que guardaré como oro en paño. Un fuerte abrazo para todos los autores del proyecto

[DosmilesPicos]

Hola a todos.
Hoy hace un año que lanzamos este proyecto en el que hemos puesto nuestra mayor ilusión. Fue un duro trabajo del que nos sentimos muy satisfechos.
Queremos aprovechar para daros las gracias a todos por vuestros comentarios y buena acogida del proyecto.
Como en toda obra, lo más costoso es siempre levantar el armazón, el esqueleto que sustente todo lo demás. Y eso fue aquel primer lanzamiento de hace un año. Hemos ido puliendo el trabajo, corrigiendo errores, añadiendo información, mejorando la funcionalidad e incluso un poco de ornato.
En este primer aniversario es el momento de hacer balance.
-En el apartado de "Zona de descargas" se pueden seguir todas las actualizaciones de datos realizadas hasta la fecha.
-En la operatividad de los listados se ha añadido una instrucción para avanzar y retroceder al elemento siguiente.
-Se ha mejorado el fichero excel con nuevos resúmenes y enlaces directos de cada pico al apartado web correspondiente.
-Como decíamos en el proyecto inicial, estamos complementando la información de cada pico con un croquis, un track y algún reportaje del mismo. A día de hoy estos son los números:
Total de Dosmiles___________ 333
Picos con croquis___________ 318
Picos con reportaje_________ 258
Picos con track_____________ 199

En este apartado queremos insistir en explicar que los croquis aportados corresponden a lo que podemos denominar como vía normal al pico. Los posibles reportajes y/o tracks que le pueden acompañar no tienen porqué coincidir con esa vía y tampoco coincidir entre sí.
Agradecemos de nuevo la colaboración de Antonio Bascones (en el Foro, Burrito Blanco) que nos ha seguido proporcionando un buen número de croquis de picos y agujas de los que apenas había información.

Este proyecto ha venido para quedarse y seguiremos trabajando en él.

Saludos.

[Aidix]

¡Gracias!

[Joyodongo]

Hola.
Tengo una pregunta con respecto al Macizo Occidental. Por qué no aparece el Porru La Mazada, de 2.029 m? Es posible que no cumpla los criterios de prominencia pero parace una cima "histórica", que aparece en todos los mapas, y muy identificable junto a su "gemelo" el Porru Bolu.
Misma duda respecto a la Cumbre/Mosquil de Cebolleda, al final de la cresta de Los Argaos, de 2.238 m.
Por cierto, he detectado un par de errores en los mapas del SITPA: no aparece ni el Porru Bolu ni la Aguja de Gua. Tienen mucha definición, con las líneas de nivel a 5 m, como para que no aparezcan, sobre todo la Aguja de Gua, que parece mucho más "ancha".
Gracias por anticipado y un saludo.

[DosmilesPicos]

Hola Joyadongo.
El Porru La Mazada no aparece en nuestro listado porque, como bien reconoces, no cumple con la prominencia. Juzgar si es una cumbre "histórica" no es solo cuestión de si tiene un nombre propio asentado y reconocido, sino que valoramos algún aspecto mas como su entidad montañera y en este caso nos parece que es poco reseñable pues, aunque tiene una pared norte vistosa, por el lado sur apenas es una cuesta poco destacable. Caso contrario de su gemelo Porru Bolu, todo un clásico pero que no llega a los 2000 metros.
Del Mosquil de Cebolleda te diría exactamente lo mismo.
De los errores del SITPA, solo te puedo decir que ahí tienes otro ejemplo de que nada ni nadie es infalible y por eso hay que consultar siempre varias fuentes.
Te agradecemos tus comentarios y como decimos en nuestra presentación, hemos intentado contrastar y verificar todos los datos aportados con el máximo rigor, pero eso no nos exime del error. Y ahondando un poco más, tenemos que reconocer que hay casos que no son objetivamente medibles o cuantificables y donde, a falta de otros valores, no ha quedado más remedio que dejarnos llevar por nuestro criterio personal.
Un saludo